EPA规则:告诉我钱

作者:闵劾

<p>美国政府的一份新报告显示,政府法规的好处远大于成本</p><p>在查看所有联邦监管机构时,报告发现环境保护局(EPA)创建的健康和环境保护对任何联邦部门来说都是最具成本效益的</p><p> EPA规则有多成功</p><p>该报告发现,我们花在环境和健康保护上的每一美元,我们可以获得10美元的健康,环境和经济效益,使我们的生活更加丰富</p><p>到目前为止,促成EPA成功的最大因素来自该机构为减少空气污染造成的健康威胁而制定的规则</p><p>该报告显示,十多年来,通过减少空气污染,我们已经看到了约5万亿美元的收入</p><p>减少空气污染的健康益处很容易看出,但经济效益不太明显</p><p>但是,例如,考虑燃煤电厂的污染</p><p>煤的空气污染与呼吸系统疾病,心脏病,感染和其他严重疾病有关</p><p>防止污染会带来更健康,更富有成效的社区,人们在这里制造和花钱而不是生病和死亡</p><p>正如Jeff Spross在ThinkProgress上指出的那样,这不是第一份显示环境健康规则益处的报告</p><p> Spross指出,2011年经济政策研究所(EPI)的一项研究发现,通过新规则创造就业机会以遏制汞污染将超过失业率,而EPA规则通常每年可产生高达950亿美元的收入(来自年度预算机构) )不到100亿美元)</p><p>他还指出,切萨皮克湾的清理工作预计将创造比Keystone XL管道多35倍的就业机会,而且在EPA制定最高采矿规则后,煤炭行业的就业岗位实际上增加了</p><p>为什么业界会抱怨环境法规的成本</p><p>例如,煤炭工业抵制所有努力制定更强有力的规则,以防止其肮脏的燃煤电厂造成空气污染,因为它将使他们更多地使工厂更安全</p><p>说到这个例子,哈佛大学教授Joe Aldy告诉NPR“地球上的生命”,那些捍卫企业污染的人“......更多地关注这些成本,尤其是老人,儿童和呼吸困难的人这一事实由于这种调节,情况的重要性很小,健康状况会更长,这有利于心血管健康</p><p>“共和党的回应是什么</p><p>他们阻止Gina McCarthy被提名为美国环境保护局局长,....