上诉法院:FDA烟草警告标签法违反言论自由

作者:桓蹇祁

<p>4月鲜花为redOrbitcom - 您的宇宙在线美国联邦上诉法院宣布无效政府要求烟草公司在其产品上放置图形图像警告吸烟危险大多数意见认为这些要求违反了言论自由家庭2009年的“吸烟预防和控制烟草法案”将需要九个书面警告,如“香烟上瘾”和“烟草烟雾对儿童造成伤害”,以及尸体和烟雾感染肺部的交替图像需要其他图像可能是一个男人通过气管切开孔吸烟,患病的嘴巴,以及来自孩子被母亲亲吻的烟雾这些书面和图形警告标签定于下个月开始出现他们将覆盖零售的一半卷烟包装烟草巨头RJ雷诺兹以及Lori等其他烟草公司的出口和20%的烟草广告llard,提起诉讼,称警告成本过高他们还声称图形图像将主导包装并损害其品牌的推广相关的法律问题是新标签是纯粹的事实性和准确性还是旨在阻止使用该产品烟草公司在3月份在联邦法院获胜,但政府提出上诉,美国哥伦比亚特区分裂的美国上诉法院现已维持该裁决,并立即下令食品和药品管理局修订其规则“第一修正案要求政府不仅要声明对商业言论进行监管的实质利益,而且要表明其监管直接推进了这一目标,”法官Janice Rogers Brown写道,“FDA未能提供任何数据 - 更不用说联邦法律要求的实质性证据 - 表明制定他们提出的图形警告将完成该机构宣称降低吸烟率的目标因此规则无法通过“在过去的法庭判决下,布朗法官和法官A Raymond Randolph拒绝了FDA的说法,即政府有兴趣”有效地传达关于卷烟负面影响的健康信息“政府试图将其利益重新定义为纯粹的信息是不能令人信服的,因为对“有效”沟通的兴趣过于模糊而不能自立,“布朗说道</p><p>”事实上,政府选择的流行语,它通过规则制定重申,提示了一个明显的问题:在什么意义上“有效”</p><p>“多数意见认为,案件提出了”关于政府强制要求产品制造商超越纯粹事实和准确的商业披露以及破坏其自身经济利益的权力的新问题[...]通过在该国制造每一包香烟对于政府的反吸烟信息,“布朗法官和鲁道夫法官得出的结论是,FDA没有提供一丝证据证明图像和警告会直接推进减少美国吸烟者人数的政策Judith Rogers法官持有反对意见,说这些规则并没有违反商业言论自由“政府对于有效地向青少年吸烟者和其他消费者传达有关吸烟健康风险的信息至关重要,”罗杰斯说:“烟草公司几十年的欺骗行为关于这些风险,特别是成瘾的风险,支持这种兴趣“美国政府不是唯一一个推动这种立法的国家许多其他国家最近都要求进行类似的包装改革,澳大利亚甚至更进一步禁止烟草公司在纸箱上的标识美国食品和药物管理局尚未表示是否会向最高法院上诉,但许多人猜测法院将选择接受这种情况正是在3月份辛辛那提一个单独的联邦上诉法院裁定FDA授权宪法,这种分裂是一个很好的迹象,表明最高法院大法官将进行干预并提供最终的宪法评估</p><p>其他针对标签的诉讼正在联邦法院审理,部分是联邦和州政府二十年的努力,迫使烟草公司限制其广告,并就吸烟对健康危害的国家和私人集体诉讼索赔数十亿美元 虽然有关法律将规范烟草中的尼古丁和其他物质的数量,并限制烟草制品的推广和在公共活动中促销商品化,....