诺贝尔奖获得者反对外援

作者:原朝

<p>获得诺贝尔经济学奖的经济学家安格斯·迪顿至少持有一个可能会使一些学者对不平等深表关切的不和谐的立场:他认为富国应该重新考虑他们给予较贫穷国家的外援“我觉得它不起作用普林斯顿大学经济学家在2014年的一次讲座中说:“金钱是改善的必要条件 - 麻烦的是,这不是改善的充分条件”Deaton因潜水被授予诺贝尔经济学奖</p><p>关于穷人消费习惯的细节 - 将大宏观经济理论与细微的微观经济现实联系起来的工作但他在2013年的着作“大逃亡:健康,财富和起源”中提出了一个有争议的反对外援的论点</p><p>不平等“这本书首先对过去两个世界全世界生活质量大幅提升的方式进行了长时间的冥想</p><p>例如,年轻的儿童死亡的人数要少得多,例如,这本书通过解决持续存在的全球不平等的困境得出结论:为什么在数万亿美元的外援之后,穷国和富国之间的规模没有平衡</p><p> Deaton辩称,问题在于如何管理援助 - 通常是通过直接向政府转移在某些情况下,例如减少艾滋病毒,外援是至关重要的,Deaton认为,但收到数十亿美元礼物的政府可能缺乏实施合理的政策更糟糕的是,他们可能会利用援助来加深任人唯亲和腐败 - 正如美国审计师所说的那样,流入阿富汗的数十亿美元的援助就是这种情况开辟了22个,Deaton写道,可以使用援助大部分往往生活在供应最严重的国家“当'发展条件'存在时,不需要援助,”Deaton写道:“当地条件对发展持敌对态度时,援助没有用处,它将会如果它使这些条件长期存在就会受到伤害“换句话说,政府在经济繁荣中有效的国家不需要援助,而国家由不称职的政府管理几十年来,美国的外国发展援助一直低于国内生产总值(GDP)的025%照片:国际商业时报Deaton几乎不是第一个提出这一点的人2007年,前世界银行经济学家威廉·伊斯特利(Deaton's的朋友)写道“白人的负担”是对西方外援无效的一种讽刺性反思两年后,赞比亚经济学家和前高盛战略家丹比莎·莫约发布了畅销书“死亡援助”,其中认为非洲的任人唯亲和官僚主义的繁文缛节让外国援助变得无用但是Deaton几乎不相信出生的大量幸运人类应该背弃世界其他地方他写道,那些出生在“正确”国家的人有道义义务帮助减少贫困和健康不良世界上“行使这种道德义务的一种方式”,Deaton建议,是直接向需要它的人提供现金“这需要一笔惊人的小额资金 - 每天约15美分来自富裕国家的每个成年人 - 每天至少让每个人都达到一美元的贫困线,”Deaton在2013年的一篇文章中写道</p><p> - 他认为,与那些笨拙的非政府组织和官僚政府处理的大规模援助方案相比,这将更有效实际上,这些方面确实存在的少数方案部分归功于20世纪90年代末Deaton所进行的研究</p><p>其中一个组织是GiveDirectly,这是一家美国非营利组织,为肯尼亚和乌干达的接受者筹集了超过5000万美元,他们每天靠不到一美元生活</p><p>“当我们在2011年公开发布GiveDirectly时,人们认为它是新的和实验性的,”非营利组织主席Michael Faye“Deaton在此之前15年写过关于现金转移的文章”Faye引用了20世纪90年代后期的两项研究,由Deaton的妻子Anna Case共同撰写,发现“相当有利的“南非老年人大量现金转移的影响”南非的经验要求更为普遍地对类似的直接现金转移进行认真审视,“凯斯和迪顿写道,最近Faye追踪了对研究的直接现金转移的兴趣Case,Deaton和其他人在十年前开创了先河 “这真的是开创性的,”他说,但这种援助是不够的,Deaton认为,除非贫穷国家的政府能够可靠地建设道路,员工学校,执行环境法规并维持有效的卫生系统</p><p>在此之前,Deaton有争议的反对外援的论点目前的实践可能会更大 - 特别是诺贝尔奖章寄托在其作者身上“没有任何争论继续以'我们必须做某事'为由,....