SOPA和NDAA拥抱爱国者法案的错误价值观

作者:谯炮牟

<p>互联网受到攻击它来自我们自己该死的同胞在过去一周,2012年国防授权法案(NDAA 2012)和停止在线盗版法案(SOPA)都旨在限制迄今为止无障碍使用互联网这些政策不仅侵犯了所有使用互联网的美国人的公民权利,不仅这些法律扼杀了创新和商业,而且还阻止人们自由交换信息,而NDAA是一项旨在优先考虑国防预算的法案已经制定了近50年,其中大部分时间都没有进入信息时代互联网变得更加普及,速度越来越快,社交媒体工具继续缓解信息交流 - 阿拉伯之春,任何人</p><p>面对这种情况,NDAA 2012的作者已经决定监控美国计算机上的信息交换不仅符合国家的最佳利益,而且政府有权抓住并停止使用任何信息</p><p>没有在我们政府的期望中使用的计算机听起来有点像铁腕独裁者的方法,如果你问我最新的防御行为是通过爱国者法案实施的错误价值的延续,很久以来被认为是该国历史上对美国公民权利的最大侵犯虽然该法案涉及广泛的问题 - 国家安全当然是一个复杂的问题 - 它已经将整个部分专门用于所谓的网络安全事务公平我不希望人们侵入我们政府控制的任何计算机,也不希望美国最强大的数据囤积公司让我们和我们的信息安全她我不喜欢这样的措辞:根据法案第23行第332页的“能力”部分,作者编写了根据(a)小节要求的程序采用和改进的技术和程序能力的备选方案,应包括但不限于以下功能:(1)禁用计算机的可移动媒体端口,无论是物理还是电子(3)电子监控和报告符合将信息下载到可移动媒体的策略,以及尝试规避这些政策所引用的两种能力是电子等同于没有正当程序的拘留</p><p>在计算机和互联网连接对个人自我表达权至关重要的时代,它应被视为侵犯个人的宪法权利言论自由如果言论可以定义为公司将资金投入政治家的账户,那么它也应该被定义为公民使用互联网在没有钱的情况下表达自己的信念当然,应该有限制,因为有言论自由,但政府在多大程度上监督美国人的日常言论</p><p>一个公民 - 无论是收藏还是个人 - 是否应该被视为对我们自己社会的更大威胁,而不是囤积钱财的集团将资金投入到最有影响力和最有影响力的政治家的口袋中</p><p>我认为并非同样,SOPA侵犯了互联网用户的公民权利该法案旨在扩大当局和版权所有者在BitTorrent等平台上打击非法贩运受版权保护材料的能力尽管该法案的核心位于正确的位置 - - 让人们为他们的辛勤工作获得报酬 - 实际上,SOPA将致力于限制互联网上的创新电视和由大型企业集团控制的音乐将尽其所能保留他们对他们的影响力相应的行业,但不幸的是,对于他们来说,互联网将拆解21世纪效率低下的商业模式公司已经开始运营,但现在,是时候创建一个新的模式或一步一步询问任何报纸所有者,书店老板或者唱片店所有者他们经历了同样的转变自由流动的信息交流一直是传统商业模式中断的推动力</p><p>他迅速改变了全球经济,破坏是唯一能让企业家和美国人保持一致的事情 想想最伟大的美国品牌:你能够想到的品牌很有可能是技术品牌,你想到的企业也很有可能破坏旧的商业模式中断的商业模式就是那些并不像大多数通过互联网运营的公司那样具有成本效益在线盗版已经被证明是无与伦比的数字版权管理(DRM)和其他用于禁止媒体交换的媒体文件上的木马病毒已被扼杀在几乎所有情况下都被忽略当The Sims的创造者Will Wright通过Electronic Arts(EA)发布他的最新游戏Spore时,由于它在安装文件中包含DRM,因此对该游戏产生了巨大反弹该游戏真正具有创新性,因为它是为数不多的除了杀戮和摧毁之外的其他目标之一</p><p>如果它不是因为爱好计算机的游戏玩家想到的所有仇恨,它可能会表现得更好</p><p>计算机用户不喜欢他们的机器浪费的计算资源,而这正是DRM所做的Spore,就像任何针对盗版和信息自由交换的其他行动一样,被迅速黑客攻击并且在没有浪费的DRM的情况下可用</p><p> SOPA采取的措施将被证明与Spore安装文件中隐藏的DRM一样浪费对于最具创新性的工程师和黑客来说,总有一种方法可以询问任何精通计算机的中国公民SOPA和NDAA都应被视为攻击反对美国人的公民权利互联网上的信息交流应该被定义为言论自由当然,当然,对每一种自由都有一些限制,政府不应该浪费时间,金钱和资源来监督美国人的自由 - 某事一旦公民反对爱国者法案而遭到憎恶非法攻击和行动应始终受到谴责,....