赫芬顿邮报及其随后的全球变暖否认

作者:柏聿葵

<p>两天前,我写了一篇关于最近一项调查的文章,该调查显示美国人对全球气候变化的担忧在过去12个月中有所下降,并敦促奥巴马的竞选活动使其成为更重要的优先事项</p><p>虽然我不认为这是一个有争议的论点,但截至本文有300多条评论</p><p>更令人惊讶的是那些声称全球变暖要么是神话还是阴谋的人</p><p>仅举几例:还有更多</p><p>这些都来自赫芬顿邮报的读者,我认为这是最知识渊博的人</p><p>然而,赫芬顿邮报的读者很可能是从互联网上获得大部分新闻的美国人,这些反应强调了互联网对公众舆论的复杂影响</p><p>这些评论员基本上不知情,但误导</p><p>他们可以引用一些执行得很好但过时的研究,制作精良但误解的研究,做得不好的研究和奇怪的阴谋论,所有这些都得到了主要保守机构和当局的支持</p><p> </p><p>这是一个重要的提醒</p><p>当我们讨论如何在气候变化问题上动员我们的国家时,我们不仅要考虑教育未受过教育的人并动员不活动,我们还必须考虑一大群活跃,多姿多彩的人</p><p> Miseducated</p><p>气候变化否认主义者的整个立场与否认艾滋病毒导致艾滋病的艾滋病否认主义者的观点惊人地相似</p><p>艾滋病毒在艾滋病发展中的致病作用已经确立,并且是科学共识的主题</p><p>否认论据被认为是挑选和扭曲大多数过时的科学数据的结果,可能通过阻止人们使用经过验证的治疗方法来危害公共健康</p><p>由于科学界拒绝这些论点,艾滋病否认材料目前主要通过互联网传播</p><p> (维基百科)这是一个我有很多经验的小组,因为他们在我的家乡旧金山有一位非常公开的活动家</p><p>就像气候变化否认一样,艾滋病否认主义者误解了他们的论点,有效的科学论文,他们的专业研究中受尊敬的科学家和非同行评审期刊的评论,以及保守机构的政治支持</p><p>结合</p><p>此外,与气候变化否认主义一样,整个计划在互联网上无休止地传播其权力和严谨的虚假气氛</p><p>艾滋病否认主义最引人注目的是它如何在25年的流行病中持续存在</p><p>在艾滋病流行的早期,许多辩论都没有那么牵强</p><p>但在1996 - 1997年,流行病的过程随着高效药物的引入而发生了变化</p><p>开始服用该药的人停止了死亡</p><p>人们认为这将结束辩论</p><p>令人难以置信的是,事实并非如此</p><p>事实上,许多否认主义者通过自己的死亡来解决他们的误解 - 在许多情况下死亡可以避免死者服用的艾滋病毒药物</p><p> Ken Anderlini是MSN“AIDS Myths Exposure”留言板的共同主持人</p><p>安德里尼于2007年4月去世</p><p>一名丹尼尔写了一篇死亡公告说:“在过去的几年里,他的健康状况迅速下降,出现了一种奇怪的神经系统疾病</p><p>没有人能够确定病因(除了与艾滋病有关的索赔外)当然,博士</p><p>另一位否认活动家Michael Bellafontaine于2007年5月10日去世</p><p>他的ob报告称:“据朋友和活动家Andrea Lindsay说,Bellefountaine先生死于突然全身性感染,但确切原因尚未确定</p><p>“(AIDSTruth.org有一个追踪艾滋病患者死亡人数的网站</p><p>)艾滋病否认者通过自己的疾病和死亡坚持自己的观点这一事实对全球气候变化的未来不利辩论我们很多人一直在问自己气候变化的影响是多么明显,以至于关于事情基本事实的辩论最终会停止</p><p>艾滋病否认的过程表明,....

上一篇 : 9个无毒婴儿奶瓶