高油价是否会成为竞选问题 - 反对奥巴马和民主党?

作者:周豪殉

<p>高油价将成为大选年度大战 - 对抗奥巴马和民主党</p><p>这似乎不太可能,因为当共和党在2001年上台时,石油价格是每桶24美元,本周它在134美元到140美元之间</p><p>有这样的记录,共和党由石油利益和游说者主导民主党可能会试图问:他们将如何通过宣布“完成任务”来实现这一战略</p><p>答案可能是“是的,非常多”请记住,共和党人通过将大胆的论据与对民主党人对贩运的恐惧的攻击结合起来来赢得2004年大选是不明智的,因为他们认为现在的权利还没有准备好做同样的事情</p><p>事实上,有证据表明,他们本周早些时候歪曲了他的一些言论,声称他说美国应该“习惯于更高的汽油价格”并且暗示他希望汽油价格将继续上涨</p><p>当然,这次访谈的成绩单表明,奥巴马提出临时减税措施以降低石油成本,并提出减少美国石油消费的长期战略正如大多数政策专家所知,减少消费将立即减少石油家庭开支(如果你不那么使用,你支付更少)你可以通过减少需求来降低价格当奥巴马指出我们不能人为地降低天然气的价格,“我的意思是麦凯恩采用夏天的气体“他并不是说我们不应该降低天然气价格他只是指出这些类型的噱头通常适得其反,创造更大的石油公司利润而不为消费者节省任何资金现在,我们有一个非常强硬的组织叫做“个人自由中心”尖叫的大写字母认为“国会中的自由主义者和RINO正积极并积极地试图提高汽油价格! “在上周,参议院试图通过拳击手的气候税法,参议院少数党领袖米奇麦康奈尔承认一项欺骗性立法,将汽油价格提高到每加仑140美元!”利伯曼 - 华纳法案特别避免了对污染者的直接征税它采用“限额与交易”的方法,运用市场原则来减少污染(关注科学家联盟提供的限制和交易的另一个摘要)可以“限制和交易”增加燃油泵的成本</p><p>是的,潜在地,便士的年增长率被清洁能源和减少的消耗慢慢抵消我们在过去七年中尝试了不同的方法:我们已经将政府权力转移到两个石油大亨和整个能源工业大厅为您服务</p><p>2000年12月,我们平均每加仑支付165美元我昨晚支付了486美元,增加了近300% - 平均每年46美分如果我们在麦凯恩的情况下得到相同的结果四年后,我们将在2012年之前每加仑汽油支付8美元(这是使用年度便士计算的;趋势计算为允许我们在麦凯恩第一任期结束时达到14美元的百分比)B美国行政环境保护局 - 也就是一个潜在的敌对势力 - 分析华纳 - 利伯曼,据说它可能会在2030年之前将每加仑成本增加53美分(每年不到2-1 / 2美分)并且不会考虑影响健全环境政策抵消的其他大区域,但即便如此(也许不是友好分析也给我们带来超过22年的总成本增长,这与我们为布什政府支付的年费大致相同 - 除了这笔钱没有消失在政府的金库中,而且洗礼并没有减少,但保守派说,等等 - 如果麦凯恩不采取与布什/切尼相同的政策</p><p>他说他实际上不会,他声称支持配额和交易方法的准备但这不是什么叫做“气候税”</p><p>是的(罗伯特里克详细说明了民主党限制和交易版本与麦凯恩之间的区别,对于那些从意外利润中受益的大污染者来说,这更为温和)所以麦凯恩要么给我们更多相同的灾难性政策,要么创造一个“气候”税收“本身 - 减少排放对于大污染者而言效果较差且更容易 麦凯恩有可能推动民主党的减税或抵消吗</p><p>新技术可以减轻普通美国人的痛苦</p><p>你怎么看</p><p>所以,你可能会问,共和党人怎么能期望这样的战略逃脱</p><p>这不是Chutzpah的无所畏惧吗</p><p>也许看看自2001年以来他们能做些什么他们有成功的记录,可以从他们自己的灾难中受益今年可能阻止他们的一件事是可以解释复杂政策问题的警惕新闻诚实,中立的方式不允许混淆的问题在这种情况下唯一合理的问题是:什么是B计划</p><p> B计划是一个聪明,积极的战略,民主党人及其盟友可以迅速,直接,明智地回应这些指控他们会这样做吗</p><p>继续RJ Eskow博客:夜灯哨兵效应:....