他们为什么不按照他们的说法去做?在边缘冒火灾风险

作者:温囟

<p>在澳大利亚城市的边缘燃烧着丛林的场景令人震惊熟悉通过森林树冠和烟雾可以看到受威胁家园的屋顶消防员们已经筋疲力尽看到这些图像后,有理由问人们为什么选择居住在某些地方如此不稳定的森林大火风险他们不知道危险吗</p><p>他们是否做好充分准备,还是选择忽略它</p><p>人们选择住在城市的丛林边缘有很多原因,即使他们在某种程度上知道这些景观迟早会燃烧生活,因为森林火灾的可能性是欣赏风景美景的日常好处的权衡或接近自然它也可以是空间和隐私感或只是远离城市更有用的是,为什么这些居民的风险评估与消防机构的风险评估如此不同更为有用这会影响消防安全信息的理解和行动方式吗</p><p>风险是一个可以通过不同方式理解的概念,具体取决于谁在进行评估</p><p>例如,消防机构内的科学家或其他专家旨在量化风险并降低不确定性他们使用危害和伤害概率的科学技术分析评估风险专家可以就风险管理提出不同意见,正如关于规定燃烧结果的辩论所表明的那样另一方面,社区对森林火灾风险的理解可能涉及社会层面人们认为他们的家庭或照顾责任个人或集体记忆过去的森林大火和关于森林火灾行为的共同地方叙述也很重要当地对景观物理方面的理解起着很大的作用例如,许多人的主要考虑因素是风的方向和速度即使树木中的风声也可以是“提示“了解火灾天气”专家“和”本地“之间的关键区别“了解风险的方法是,科学技术方法专门用于排除地方差异这是为了提供所有地点和景观类型的一致性和一致性问题是当地因素对人们最有意义因此,当居民看来不改变行为以回应专家风险消息,并不意味着消息未被理解而是可能意味着官方消息与他们从景观中获取的其他暗示不匹配人们如何平衡环境线索的示例官方消息是火灾危险等级的使用这些是对一个地区不同景观和植被类型的风险的粗略衡量结果对一个Wimmera社区对2010年“红色代号:灾难性”日的回应的研究结果是评级与当地森林火灾天气状况的知识不符当时居民们都知道当天的评级但是大多数都是基于他们的公关在当地景观中保持或继续对森林火灾和天气状况进行更细微的了解的一项报告或决定最近为维多利亚州消防局专员准备的社区对Chepstowe,Aberfeldy和Donnybrook Road火灾的反应报告也指出了这一点</p><p>由消防机构提供的往往是通用的许多人已经对他们将如何应对森林大火有一个大致的了解因此,没有什么动力花时间寻找额外的通用信息,这些信息不会增加他们的决策质量研究也建议当信息来自当地渠道时,例如志愿者消防部门或与邻居的对话,人们更有可能实施防火措施</p><p>这并不是说当地知识必须在科学或专家风险分析之上得到充分利用所需要的是风险评估的方法,包括最好的p可能的科学但它也必须认识到当地的森林火灾风险知识是如何成为社会过程的结果,以及与当地环境的相互作用这将要求社区和机构在规划过程的所有阶段密切合作,而不仅仅是让社区参与实施阶段 紧急管理的“共同责任”政策有可能被解释为政府,机构和社区之间的角色分工,而不是共同努力发展森林火灾风险的共同语言和意义而不是试图排除当地知识和变异性,....

下一篇 : 金雅各布森