在关于财政政策的辩论中把车放在马前

作者:司龆抄

<p>选举期间的经济辩论集中在主要政党拟议政策的成本上</p><p>不幸的是,我们看到的一些小“辩论”有点像一个黑洞,甚至光线都没有逃脱作为更精明的媒体评论员已经注意到,ALP已经暂时陷入了关于产生预算盈余的扭曲之中,政治家和评论员对过剩的回归提升了圣杯的地位</p><p>与此同时,反对派已被排除在外,排除了一些类型税收变化(例如商品及服务税),人们期望在税制改革的任何认真讨论中提出辩论唯一的亮点是,回归盈余的问题和预算的状况本身就提出了一些重要的问题关于中期:关于扩大税基的必要性;通过公共部门的支出,我们能够和应该从政府那里得到什么然而在一个重要的意义上,这些问题的方式 - 以及围绕它们的未来可能的争论 - 的框架似乎将这个问题放在了马的前面</p><p>辩论忽视了公共部门促进经济增长这个角色应该成为讨论的开始</p><p>这个国家财政政策和预算的成熟讨论有两个要素第一个也是讨论最多的是如何为财政政策提供资金:预算是否应该处于赤字或盈余状态,公共债务的水平是“可接受的”第二个因素与第一个因素密不可分,但更少讨论,是政府在提供服务和政府支出方面应该在社会中发挥什么作用</p><p>必要和适当第二个要素将告诉我们融资任务的规模社会对赤字和借贷的看法 - 第一要素 - 无线然后指出我们需要多少才能找到支出效率和/或扩大税基一些评论员指出,由于现有的税基有限以及诸如Gonski教育改革等计划的高成本,预算中的持续结构性赤字和国家残疾保险计划,以及在可预见的未来不断膨胀的健康预算如果结构性赤字是不可取的,但社会认为这些大件物品是必不可少的,那么改善收入基础至关重要这会引发一些有价值的问题,而不是至少是政府在提供社会福利方面应发挥什么作用的问题尽管如此,在这些方面构建关于财政政策,预算和债务的辩论是有问题的</p><p>第一个问题是预算必须随着时间的推移而平衡的观点占优势</p><p>随着时间的推移,最优总公共债务金额应为零这些不是一成不变的,不言自明的事实正如d中的情况一样</p><p>这些命题反映了对“现实世界”的影响,而是反映出经济如何运作的特殊观点;在这种情况下,一种毫无争议的观点在重要意义上,当前的辩论得到以下观点的支持:除了在短期内,政府的作用仅仅是提供私营部门无法提供的某些服务</p><p>或者不愿意提供这意味着它唯一的经济角色是让所谓的“自动稳定器”摆脱经济周期的边缘(例如,在经济衰退期间,逐渐减少税收和自动增加福利支出等支出,缓解经济并减轻经济衰退的严重程度)简单地说,政府在经济方面的义务是可以看到但没有听到但除了有限的短期反周期作用外,是否存在公共部门活动的经济理由</p><p>然而,一种截然不同的政府观及其作用可能会出现,以至于人们认为随着时间的推移,像我们这样的经济体没有固有的趋势可以快速增长以提供充分就业的劳动力</p><p>换句话说,假设随着时间的推移,....

下一篇 : 玛丽莲湖