FactCheck:许多其他国家是否限制外国对农业用地的投资?

作者:舒真龟

<p>8月“我们经常因为试图保护而受到批评,实际上环顾世界,我看到许多国家同样保护自己的核心资产” - 总理陆克文,第三次领导人辩论,8月21日在最后的选举辩论中在Rooty Hill RSL俱乐部,两位领导人被问及澳大利亚农业土地的外国投资反对党领袖Tony Abbott证实了联盟计划将外国投资审查委员会对外国购买农业用地的门槛从2.48亿澳元降低到A 1500万美元总理陆克文表示他“不像雅培那样自由市场”,并且他更喜欢外资公司和澳大利亚公司在拥有农业土地时的合资企业</p><p>陆克文也做了上述声明,其中提出其他各国也关注外国对农业土地的所有权那么总理是对的吗</p><p>澳大利亚对外国投资的监管并不严格按照国际标准在从禁止到促销(例如通过补贴或优惠税收安排)的连续统一体中,澳大利亚倾向于对外国投资实践的最小限制所有拟议的外国政府投资和私人投资提案必须通过美国和新西兰的财政部投资向外国投资审查委员会通报价值超过2.48亿澳元的更为宽松的待遇,更高的10.78亿美元门槛投资建议将逐案审查,应用可以考虑的国家利益测试对农业用地的具体标准包括土地和水的获取,农业生产的生产力和安全,生物多样性和就业这项测试显然很薄弱,因为几乎所有申请都得到批准,包括约550亿澳元的农业和mi在2011 - 2012年期间,低于门槛的外国投资没有经过审查,公司可能会策略性地将提案保持在门槛以下所以正式审查过程似乎不太可能限制外国投资但这需要在背景中看待大约99%的公司拥有农业土地完全由澳大利亚人拥有(而且这些土地拥有澳大利亚89%的农业用地)尽管如此,[外国所有权正在上升](https:// rirdcinfoservicescomau / items / 11-173,根据澳大利亚农业和资源经济局和科学(ABARES)比较国家之间的规则是困难的,因为各国的监管方式各不相同许多国家,包括美国和加拿大,在地区或省级也有比国家层面更严格的限制规则可能看起来严格一些国家的论文,但几乎没有监督或执行它们许多国家在涉及外国时歧视国家投资例如,欧盟国家的目的是允许其他欧盟国家在与国内投资相同的基础上进行投资,而来自非欧盟国家的外国投资可能会受到更多限制</p><p>为了使问题进一步复杂化,政策和监管关注的程度可能取决于在现有的外国所有权水平上,农业用地的比例以及对农业和矿业生产和出口的经济依赖发展中国家往往缺乏或缺乏监管机构,这影响了他们应对这一领域市场失灵的能力</p><p>我们可以说,经合组织(以及10个非经合组织成员国)的所有34个发达国家成员的外国投资比国内投资更受限制,这些成员是经合组织“国民待遇”原则的签署国</p><p>这意味着外国企业应该受到的待遇不低于国内44个国家中至少有15个国家有额外的待遇针对农村土地的外国投资的具体规定上表总结了该表中包括最近参议院关于外国投资和国家利益的调查报告中提到的国家,该报告比较了“经历了增长的农业用地的国家的监管背景”外国投资水平[和]已经进行监管变革以应对这一挑战“,用**表示 这表明一些偏离“国民待遇”倡议的行动,该倡议旨在释放自全球金融危机以来的国际资本流动总体而言,许多国家至少同等或更多地保护其作为澳大利亚的“核心资产”,所以Kevin Rudd是对的,对于经济水平相当,土地资源和农村部门很大的国家来说情况尤其如此</p><p>其他一些国家正朝着这样的保护方向发展</p><p>这是一个很好的方面,得到了详细分析的支持,证明了陆克文大致正确正如作者所指出的那样,最近一些国家出现紧缩,包括以前不受限制的阿根廷在南美洲,由于美国自由贸易协定的影响,哥伦比亚正在经历广泛的内乱,因此收紧了一些国家其他重要的公众反应可以很快在那里预期作者注意到澳大利亚青睐的待遇lia为美国和新西兰投资者提供这是由于商定的双边贸易协定 - 如果要与澳大利亚签署自由贸易协定,中国似乎希望得到类似待遇值得注意的是,这些双边“自由贸易”协议实际上是双边的“优惠贸易和外国投资”协议(但不能称之为“优惠”,....

上一篇 : 安德鲁克劳登