联盟公布选举费用:专家回应

作者:隗唁

<p>该联盟在大选前一天半公布了剩余的成本计算,概述了一项计划,通过削减外援增长450亿美元,为1,150亿澳元的基础设施融资提供资金联盟政策的财政预算影响,签署独立成本审查小组成员Geoff Carmody,Len Scanlon和Peter Shergold说,它还有额外的90亿澳元的储蓄,这将在四年内将预算额度提高60亿澳元,并将政府债务减少160亿澳元</p><p>故事:联盟:削减援助以支付基础设施正如预期的那样,联盟将通过自然减员将公共服务减少12,000人,以节省520亿美元</p><p>此前已经通过取消碳税和采矿税来节省费用,这将有助于支付98美元亿元带薪育儿假计划在今天的成本计算中,联盟承诺将联合公路资金的比例提高到80%,其中20%来自各州,当前的50/50率并概述了一系列重要的公路和铁路项目我们请专家回答:格里菲斯大学格里菲斯商学院副教授Fabrizio Carmignani:今天联盟宣布节省310亿美元后,联盟今天根据影子财务主管Joe Hockey的说法,联盟的财政计划将导致预算余额增加60亿美元,澳大利亚债务减少160亿美元曲棍球也宣布大幅增加投资基础设施发展,同时表示不会削减教育和健康我认为有两个因素是相关的首先,今天的公告似乎证实了联盟无视设计其财政政策的周期性波动这是一个错误的观点澳大利亚的财政政策乘数是重要的事实财政政策应该反对顺便说一句,正如工党政府所做的那样,我期待某种对这一基本原则的承认,但是曲棍球似乎更关心平衡预算,好像一个平衡的预算本身就是财政政策的目标Hockey所说的“预算危机“,因此暗示自2008年以来观察到的赤字增加本质上是不好的,正如我之前所写,我认为对什么构成良好的财政政策的这种解释是完全错误的,对工党政府使用的澳大利亚来说这是一件好事</p><p>在全球危机时期维持经济的预算如果在全球金融危机后赤字没有增加,澳大利亚就无法避免经济衰退相反,赤字的增加有助于避免经济衰退并保持正的就业增长率换句话说,赤字是良好财政政策的标志</p><p>其次,在今天公布的各种措施中,其中一个尤为突出对外援助增加削减了450亿美元至少可以说,托尼·阿博特 - 如果当选总理 - 在赢得大选之后担任选举的平台将会是令人尴尬的</p><p>外国援助其中一个关键点昆士兰大学经济学院教授John Quiggin毫不奇怪,联盟成本计算被隐藏到最后一刻它不会经过一两天的审查,但它没有明显的问题包括未能成本关键政策,有效放弃5%的减排目标,以及因取消碳价而对经济红利的虚假假设彼得认可这一严重缺陷的过程Shergold,Geoff Carmody和Len Scanlan是一位耻辱Roy Green,悉尼科技大学悉尼科技大学商学院院长发布联盟最后一批政策成本a承诺将为那些对澳大利亚创新体系和创新业务发展感兴趣的人提供谨慎乐观的理由 虽然汽车改造计划,制造技术创新中心和ICT卓越中心的支出减少,以及澳大利亚研究理事会资金的“重新优先考虑”,但对扩大出口营销发展拨款的承诺,虽然更为温和但考虑到国家党的优先事项,农村研发公司的计划也有所增加,并且希望这些增加用于真正的研发,而不是营销和咨询</p><p>最重要的是,它似乎是重大创新虽然当然可能会对这些程序进行一些重新配置而且可能会有更少的人员来运行它们,但是在这个阶段生存的程序,除非我们听到相反的情况,否则包括企业连接,商业化澳大利亚和新宣布的创新伙伴关系s最后,它可能是执行中止,直到审计委员会作为影子部长索菲米拉贝拉表示有意废除目前构成的伙伴关系毋庸置疑,任何与清洁能源未来有关的事情已经消失了碳税的方式,当然要参与参议院的权力平衡联盟关于创新计划的效力的观点不可避免地混合,但可能是重要的行业承诺和动力,反映了这些计划的成功表现,将确保其连续性这对于澳大利亚各地企业的增长和转型,对于他们的劳动力和整个经济来说都是一个好消息,并且预示着联合政府将采取更加两党合作的关键政策领域</p><p>感谢工党政府为他们做出一些艰难的决定,特别是削减了对高等教育和研究的资助基础设施Sinclair Davidson,RMIT大学机构经济学教授期待已久的联盟成本计划于今天下午发布 - 大选前一天半显然在之前的选举中,ALP已经在选举前夕下午5点公布了他们的成本 - 所以不知何故联盟正在迟到这真的总结了整个“成本计算”的练习 - 每个人都可以玩“陷阱”和愚蠢的错误并避免重要的问题真正重要的问题是这一切是否真的重要吗</p><p>我们真正需要多少细节</p><p>我怀疑不是很多选民需要知道的是,整套承诺是否在经济上合理 - 而不是每一分钱的支出是否都计入我们完全清楚政府的计划将根据议会的组成而改变星期六之后(尤其是明年7月之后)和经济环境的变化无论谁赢得政府,都是如此</p><p>例如,我们知道帕尔默联合党没有经济合理的一揽子计划 - 它承诺大规模减税,同时也很有希望大规模的支出增加因此,我的想法是这些数字是否与故事大致一致或多或少,答案是“是”联盟在选举独立成本核算审查小组时使用的模型是一个好主意并确保公众可以相信已经发生了一些严重的审查</p><p>这可能是反对派和我所做的最好的事情ALP将在下一次反对时采用该模型简而言之,鉴于反对的局限性,联盟已尽其所能,并且在该过程中可以合理预期的最佳状态,但仍然存在可以辨别和批评的政策选择联盟已经宣布将征收碳税和采矿税,并且一些相关支出也会被削减这是明智的,但这确实提出了为什么所有相​​关支出都没有的问题</p><p>没有什么是新的是外国援助支出的增长率会被削减因此外援不会被削减甚至冻结这会引起一些惊愕;但我怀疑大多数澳大利亚人对建议支出的减少有些漠不关心我也看到了一些关于减少浪费的讨论 - 尤其是围绕ARC研究拨款 Joe Hockey在他的新闻发布会上被反复询问这一点</p><p>这将引起大学社区的愤怒 - 但四年内只有1.03亿美元这是大学无法取胜的一个论点 - 财政部和部门内部都有一些要素那些想要更深入削减ARC的财务部门然后就是懒惰的政策 - 另一个效率红利(针对公共服务)我不是效率红利的粉丝 - 最终发生的事情就是更少的人做更多的工作需要什么应该有针对性地停止特定的功能和活动效率红利的概念假设良好的政府可以廉价交付这个最新的效率红利与政府广告的减少有关是的 - 我们在联盟提议之前听过这个为了下次选举而在2016/17年削减2.2亿美元否,我也不相信它那么是一个联盟的事情政府应该这样做应该由州政府,甚至地方议会进行溺水是一件可怕的事情 - 但我不确定英联邦应该花2000万美元购买2000万美元的婚姻券试验</p><p>真</p><p>在我看来,成本计算的最大问题是为国家审计委员会预留的100万美元这是对联盟承诺的所有政府支出的承诺审计,以便对所有政府支出进行彻底分析</p><p>如果所有预算都是100万美元,那就不严重了亨利税务评论的预算为1000万美元在我看来,....