社区说,我们需要对CSG的安全性进行更多研究

作者:随都畹

<p>随着关于煤层气(CSG)勘探的争论越来越多,各方都声称道德制高点,你如何找出社区对这个问题的真正看法</p><p>那么你可以做一个乡村小镇市长面对扩大CSG发展所做的事情:问问人们他们认为Lismore市议会是澳大利亚第一个在去年9月新州地方议会选举中对CSG进行公民投票式民意调查的民意调查问题本身是由南十字星大学(SCU)的研究人员通过与相关利益相关方团体协商的过程独立开发的,并由澳大利亚选举委员会实施</p><p>大多数选民(97%)借此机会回答民意调查问题:你支持吗</p><p>南极洲市议会地区的CSG勘探和生产</p><p>大约87%的人选择了“否”框为了更加深入地了解社区观点,除了简单的是/否反应之外,大学开展了一项退出民意调查</p><p>鉴于该问题的争议性,最关心的是在调查设计和实施的每个阶段都保持公正,以便准确捕捉不同的社区观点40名训练有素的SCU志愿者在选民的所有民意调查摊位上与选民接触,获得1036名选民的样本(42%的选民)调查受访者被问及他们如何投票;他们从哪里获得有关CSG的信息;他们看到CSG为该地区带来了什么;他们是否同意他们的家人和朋友的话题;他们是否愿意在这个问题上改变主意;是否认为他们可以影响政府决策这项调查是民意调查投票的代表,87%的调查参与者表示他们对投票问题投了反对“当被问到他们从何处获取信息时,口口相传是主要信息来源,其次是当地媒体约5%的受访者声称直接使用科学论文非支持者的主要关注点是对水系统,自然环境和生活质量的潜在长期影响几乎三分之一受访者借此机会发表评论,这有助于更好地了解调查中的模式许多人措辞严厉,直截了当:不要破坏我们的水以获得短期现金收入这是对外国利益的追求没有明确的科学或程序调查/测试行业的支持者看到工作和改善的区域经济作为行业的主要好处,有许多se将CSG作为清洁能源(I)支持CSG提供管理良好的战略总体而言,大部分受访者认为目前对CSG行业的立法,监管和监控不充分非支持者,支持者提出的另一个关键问题未定的受访者都是研究问题他们说在进一步发展之前需要做更多的研究来证明行业安全但是评论也涉及对科学的不信任,包括研究人员公正的能力评论数量最多来自与此相关的未决受访者例如:来自独立来源的关于CSG是好还是坏的更多信息目前我们所拥有的是双方的影响和决策,无论是好还是坏CSG的支持者的这些评论是:更多需要对勘探许可证进行监管,并且需要对CSG生产进行更多的科学研究</p><p>这项民意调查(以及今天的投票)我不允许我说我支持CSG但只是在严格的条件下(并且只有在他们能够达成一致并得到满足的情况下)非支持者提出了一些评论,敦促该行业提高透明度,放慢步伐并采取更加谨慎的方法:需要做更多的工作来评估其安全性即使这样,行业的“推出”也应该缓慢而谨慎,以便出现的不可预见的问题只会影响较少的土地</p><p>他们是否愿意改变主意,53%的非支持者和88%支持该行业的人表示可能另一方面,只有不到10%的支持者声称他们的思想已经弥补超过40%的非支持者都有自己的想法 评论显示这种选择通常是由于认为该行业根本不需要,可再生能源技术能够满足澳大利亚日益增长的能源需求我不相信CSG对我们的地方或国家社区有任何好处我们应该更好地建议调查可持续和环境积极的资源该报告还提出了社会不和谐的可能性,许多评论显示出与这个问题有强烈的情感联系,以及那些支持行业与大多数家人和朋友隔离的行业的观点</p><p>行业这项调查的结果引发了更多的问题,我们现在要做的是在经历CSG发展的各个阶段的领域进行额外的调查和焦点小组这样我们可以更深入地探索支持和反对的人的动机范围,....

下一篇 : 乔纳森卡罗尔