德里强奸被告应该得到公正的审判 - 他们没有得到一个

作者:喻掌

<p>有时候,国内法的问题 - 谋杀,绑架,强奸 - 可能是如此可怕,以至于在全世界都有敏锐的感受和敏锐的关注这种情况就是强奸了23岁的物理治疗去年在德里的学生,现在对五名男子和一名被指控犯罪的少年的审判已经开始</p><p>这是一个公众有兴趣对违法者伸张正义的案件,以及被告人面临的适当判刑死刑,或化学阉割,如果被定罪检察官声称他们有强有力的证据,包括法医证据,证明有罪,但对审判程序的担忧意味着审判可能是不公平的,并且最终的判决可能依赖于不稳定的证据理由国际法,特别是1979年印度签署的印度国家法律,包括其宪法的“公民权利和政治权利国际公约”规定了被告获得公平审判的权利</p><p> ,还规定了被告的一些权利这些权利保护被告,对有权剥夺该人的自由(甚至,在这种情况下,是生命)的制度这些权利也有助于保护被定罪的基础和帮助法院就有罪判决作出结论他们确保证据得到严格检验,任何问题都暴露如果证据无法确定案件,被告人不应被定罪这些权利因此保护审判的合法性,最终保护法律制度但在这种情况下,有几个主要问题首先,审判正在快速进行,并在一个特别组成的法庭进行审查检察官希望在几个月内完成审判对印度的快速法院存在相当大的担忧一些人已经注意到正义被推迟是正义否认,正义匆匆被正义埋葬二,被告人没有轻易获得律师根据“公民权利和政治权利国际公约”和印度宪法, sed有权选择他们所选择的律师印第安案例AS Mohammed Rafi诉泰米尔纳德邦国家:每个人,无论多么邪恶,堕落......或者令人厌恶,他可能被视为......有权在法庭上辩护公正和有能力的律师将确保遵守复杂的法院程序,对证据进行适当的检验,并证明案件“超出合理怀疑”辩护律师因此确保任何定罪都是基于强有力的证据在这种情况下,被告人在没有律师的情况下被关押了近三个星期以来,代表2500名当地律师的地区法院律师协会投票决定不代表被告人之一的律师协会成员说“捍卫这一案件是不道德的”,并且律师们决定“远离”以确保“快速公正”这严重限制了被告选择律师的能力虽然现在有几名被告有律师,但仍然关注确切的安排第三,无罪推定没有得到尊重律师协会的副主席说这些人犯下了“令人发指的”罪行,然后他们被提交法院检察官评论说,被告人是然而,被告人尚未被证明有罪 - 他们应该被认为是无辜的在一个如此情绪化的案件中,示威者正在焚烧被告的肖像,至关重要的是没有任何评论认为这些人有罪</p><p>该案件是在没有媒体的情况下在封闭的法庭上举行ICCPR维护被告接受公开审判的权利,特殊情况除外,印度刑事诉讼法典在公开法庭上进行审判确保透明度审查程序应该如此保护被告免受任意惩罚,并鼓励公众对审判和司法系统充满信心:正义已经完成,并且被视为已经完成,代表三名被告的律师声称,他们遭受了酷刑逼供,人权观察记录了印度警方暴行的普遍情况</p><p>鉴于这些男子被关押了三个星期而没有律师,这确实可能发生了酷刑的指控破坏任何忏悔的真实性 因此,被告被认定有罪,可能被折磨成忏悔,无法选择合适的律师,并且反对他们的证据将不会在公开的,适当构成的法庭上进行检验这几乎是一个检查清单如何确保展示审判指控是严重的,暴力侵害妇女是一个严重的问题这个案件值得一个严肃的审判一个不公正的审判将否认这个受害者的家人有可能作出有罪判决,这是基于坚实的基础缺乏律师的被告人可能会对任何定罪提出上诉,并且可能还有其他上诉点因违反被告人的权利而产生</p><p>这一罪行令人震惊</p><p>犯罪者应该受到适当的惩罚</p><p>这就是法院程序应该强大的原因;证据严格测试;以上的判决声名狼借特别是在自由,生命或身体完整可以作为惩罚的情况下,必须维护被告的权利,....

上一篇 : 大卫Glance
下一篇 : 马克罗夫