取代我们失去的东西可能会使昆士兰人变得短暂

作者:益助

<p>随着对未来更频繁和更严重的自然灾害的预测,在灾后重建地区社区时,我们必须进一步寻找替代我们的物理基础设施</p><p>如果我们能够避免灾害影响社区,我们必须确保我们的恢复政策能够找到使这些社区比以前更好的方法</p><p>在自然灾害发生后做出的决定对于减少事件对人类影响和经济损害的长期影响至关重要</p><p>随着上周昆士兰地区众多城镇的洪水以及维多利亚和塔斯马尼亚的火灾,我们只看到了在多个地点协调多项救灾工作所涉及的复杂性</p><p>正如Matthew Burke上周在“对话”中的文章中所讨论的那样,公共交通的协调只是社区应急管理的许多重要部分之一</p><p>政府的迅速和准确性,对上周的回应,事件表明了它在灾难情景中倾听和行动的能力,以及允许这种行动的网络的力量</p><p>在澳大利亚,我们比其他许多国家更好地进行应急响应的准备,规划和培训</p><p>我们也特别做短期灾难恢复</p><p>塔斯马尼亚州Dunalley的一所临时学校的建设,在大火烧毁原来的学校建筑几周后就是证明</p><p>如果没有志愿者和建筑工作人员昼夜不停地工作以便为受影响的社区恢复“正常”,这种努力是不可能实现的</p><p>然而,城镇或城市可以迅速恢复和重建的速度对受灾地区社区的长期未来提出了重要问题</p><p>一种恢复方法,即“重新定位”,重点限制了受影响社区以新的和令人兴奋的方式重新设计其当地经济的范围;它只是恢复已经存在的东西</p><p>这些方法具有创造不正当结果的巨大潜力,并阻碍社区可持续性和更新的长期前景</p><p>一旦我们应对眼前的危机,灾难就会为当地企业和社区带来积极的长期变革</p><p>对于许多小型社区而言,救灾投资将是数十年或更长时间内最大的资源涌入</p><p>需要创新的重建和恢复举措,以实现这些资源对社区的潜力</p><p>与灾难的反应,物理和社会恢复阶段不同,澳大利亚政府和社区似乎不太精通协调和促进受影响社区的经济复苏和更新</p><p>轶事证据表明,用于应对最近灾害的恢复方法可能会忽视该地区的长期经济目标,无法为经济复兴提供必要的基础</p><p>但是,我们需要有关此问题的更有力的证据</p><p>我们需要向受灾的社区学习,这些社区现在已经有两年或更长时间了</p><p>澳大利亚地区研究所正在调查目前的恢复过程,政府,地区领导人和社区使用的方法及其在其中四个社区的成果 - 两个在昆士兰州(Emerald和Cardwell)和两个在维多利亚地区(Carisbrook和Marysville) </p><p>这个问题与理论和政策原则无关</p><p>我们必须了解长期复苏的实际情况,以便填补政策知识空白</p><p>这将使我们能够询问我们的恢复过程以及使用恢复资金的一些限制是否有助于或阻碍社区的长期恢复和更新</p><p>我们还需要了解社区本身如何推动更新过程</p><p>该研究的结果将为争论是否需要改变政策以更好地促进区域社区的长期经济复苏提供信息</p><p>通过这种方式,我们可以更加确信受灾社区将拥有在灾难发生后恢复和更新的范围和支持</p><p>共同作者Jessie Davies是澳大利亚地区研究所的研究助理,最近毕业于澳大利亚国立大学,....

上一篇 : 马克罗夫
下一篇 : 阿拉斯泰尔理查森