权利宪章如何保护澳大利亚人的基本自由

作者:漆崮常

<p>澳大利亚在土着人民,寻求庇护者和言论自由等领域的人权保护记录是长期争论的话题</p><p>这些讨论的重点现在转向澳大利亚是否可以采取措施建立更强有力的保护人权的法律框架一个原因为此,澳大利亚正处于捍卫其记录以确保联合国人权理事会席位的最后阶段</p><p>另一个原因是澳大利亚最近的人权经历受到严重缺陷和不一致的影响人们对人权是否已经提出了担忧据报道,北领地青少年被拘留者受到虐待,虐待老人的地方性问题,以及澳大利亚现代奴隶制的普遍流行,这些问题都引发了联邦调查,而且还有更多的人权问题</p><p>没有让政府采取行动的问题包括对寻求庇护者的待遇a区域处理中心,以及有时长达十年的无法解释的监禁,因为他们患有精神疾病而被视为不适合接受审判的罪行澳大利亚人权委员会卸任主席Gillian Triggs,她说澳大利亚的人权记录“在几乎每一个方面都在倒退”是对的另一个令人不安的趋势是澳大利亚议会制定减少人权的法律的速度2016年,新南威尔士州最高法院首席大法官汤姆巴瑟斯特在该州发现了52个违反无罪推定的法律案例今年2月,公共事务研究所智囊团确定了307项侵犯四项权利的法律:无罪推定,自然公正,沉默和反对自证其罪的特权另一项2016年的研究发现350项现行法律侵犯了民主权利,如freedo演讲进一步阅读:澳大利亚没有宪法权利保护人的自由 - 它需要一个人在这个背景下,许多人认为澳大利亚采取国家权利宪章的时机已经成熟澳大利亚是该国唯一的民主国家</p><p>没有这样一个国家法律的世界这个想法越来越受到关注,特别是在州和地区层面</p><p>昆士兰州政府最近宣布它将根据ACT和维多利亚时代的模式制定一项人权法案,该法案已生效13和11这些发展提出了一些问题:如果要在国家层面制定宪章或人权法案,它会是什么样子</p><p>它将如何保护人权</p><p>我们的新书“澳大利亚权利宪章”讨论了这样一个章程在国家层面的样子,并解释了它如何使澳大利亚人受益</p><p>起点不应该是美国法案中的宪法根深蒂固的权利法案</p><p>权利相反,澳大利亚的权利宪章应该由议会作为普通立法颁布</p><p>这将具有灵活性的优势:未来的议会将能够根据需要更新章程,以适应不断变化的社区价值观和期望</p><p>形式不会将主权从议会转移到法院,也不会赋予法院打击法律的权力相反,根据ACT,维多利亚和英国采用的模式,法院的作用应该是适度的,仅限于诸如努力与人权一致地解释立法,并确定违反人权的法律以及议会应该再次考虑的法律通过议会提出改善人权保护的重点制定良好的法律和政府机构公平适用这些法律ACT和维多利亚宪章的一个有用的特点是议会委员会在通过之前仔细审查拟议的与人权相容的法律</p><p>例如,仅在2014年,澳大利亚首都地区政府就其人权议会委员会提出的意见和建议,对七项法案提出了近100项修正案</p><p>权利宪章的存在可以更有可能引发和修复人权问题</p><p>法律通过 确保人权受宪法保护的主要责任应由政府而不是法院承担</p><p>例如,澳大利亚联邦警察将负有人权保护社区免受犯罪和保护的日常责任</p><p>被告的权利这意味着,如果警察选择拘留你作为反恐行动的一部分,那么他们有责任确保你在被拘留期间得到人道待遇</p><p>如果他们做不到,宪章将规定后果</p><p>与“世界人权宣言”等文书一样,权利宪章也可能具有象征性的力量,可以促进自由,社区责任和文化多样性等重要价值观权利宪章可以做出的最重要的贡献之一不是它给少数在法庭上成功援引权利的人带来的好处相反,它的主要价值在于如何用它来教育,塑造态度,....

上一篇 : 特里弗鲁
下一篇 : 琼亨德森