David Dewhurst有“促进所得税的记录”。

作者:莫杌

<p>美国参议院有希望的特德克鲁兹在1月份共和党候选人奥斯汀辩论之前向记者们提供了关于前锋大卫·德赫斯特的幽默讲义</p><p>讲义列出了该州州长副总统德赫斯特可能会躲过辩论的问题 - 德怀赫斯没有对此进行辩论</p><p>清单:Dewhurst的一匹马扔了一双鞋;富裕的Dewhurst在东京;他的私人飞机发生故障我们坚持第二号理由:“来吧,你想出现并且必须捍卫你提高所得税的记录吗</p><p>”德克萨斯州是缺乏州所得税的九个州之一</p><p>最后一位全州选举官员公开表示,已故的Lt Gov Bob Bullock于1999年初离开办公室,差不多八年后,他简短地认为州个人所得税具有经济意义事实证明前景如此不受欢迎,布洛克后来引入了宪法修正案,要求选民批准个人所得税才能成为法律所以,我们想知道克鲁兹的主张在辩论中,达拉斯WFAA-TV的记者布拉德沃森问克鲁兹他有什么证据Dewhurst促进所得税Cruz回应说,在2006年,Dewhurst告诉美联社,“我认为我宁愿看到基于收入的税收”另外,克鲁兹说,“华尔街日报”在2005年编辑说Dewhurst是“推动所谓的工资税“克鲁兹引用社论继续说道:”工资税当然是个人所得税的花哨伪装“这是回归时间为了评估克鲁兹的说法,我们调查了mi国家领导人为改革国家税收制度而进行的十年努力,部分是为了降低当地的学校财产税这些辩论最终导致2006年商业特许经营税和其他税收变化的修订</p><p>首先,让我们探讨克鲁兹提供的文章作为Dewhurst的证据行动2006年3月30日,AP新闻文章标题为“企业正在研究拟议的税收结构”,实际上引用了Dewhurst的话说:“我认为我宁愿看到基于收入的税收 - 你赚钱,你支付一些东西,你不赚钱,你不支付任何费用“我们可以看到为什么评论家会挑出那条评论,尽管完整的AP故事表明Dewhurst正在谈论改革商业特许经营税的细节而不是提高他的愿望创造个人或企业所得税这个故事最初指出,立法者以前曾无法重组如何重组营业税,大多数公司都没有这样做“他们担心提案不会同样适用于不同的业务结构,“文章说”并且商业友好的共和党人一直犹豫是否要征收可能对创造就业机会和经济增长有害的新税“根据这个故事,共识提出修复 - 这是由德克萨斯州前审计员约翰夏普领导的小组制定的计划 - 将对企业的总收入的百分比征税,这意味着公司在开支前带来的资金,每家公司在扣除销售成本之间做出选择工资和医疗保健等员工福利这个故事说,独资经营者和普通合伙企业可以免税,而且公司年收入总额不超过30万美元80多年来,该州的主营业税基于关于公司的净资产,虽然立法者在1991年对其进行了修改,使其更像是企业所得税,德克萨斯公司随后可以选择支付025%的税率</p><p>根据2003年无党派众议院研究组织对德克萨斯州税收的报告,他们的净资产价值或其企业净收入的45%,以较大者为准</p><p>2006年,立法者根据夏普提案修改了特许经营税</p><p> 2006年3月,在立法者采取行动之前发布的美联社报道说,两个商业团体似乎都接受了提议的改革但是它引用德克萨斯汽车经销商协会主席表示担心,即使他们没有,也会对企业评估基于收入的毛收税</p><p>赚取利润接下来,该故事引用Dewhurst的话说,他主持的德克萨斯州参议院对这种担忧很敏感然后引用他的话说他宁愿看到基于收入的税,所以如果你赚钱,你需要支付一些钱如果你不这样做,你就不会 Dewhurst似乎在第二天重新考虑了他的评论 - 或者,也许,他认识到如何将其作为政治风险,类似布洛克的国家所得税征税根据2006年4月1日,休斯敦纪事报新闻报道,Dewhurst “从一天前的声明中退出,他赞成对公司的收入征收营业税,而不是公共收入</p><p>”Dewhurst说道:“我总是反对商业或个人所得税”克鲁兹在电话中告诉我们在接受采访时,他阅读了Dewhurst的最初评论,如美联社所指出的那样,他表示自己要缴纳商业所得税</p><p>他还敦促我们在2005年5月10日的期刊上刊登“股票期刊”,该文章标题为“德克萨斯州的深处”, Dewhurst接受国家预算和税收提案的任务,然后在共和党领导的立法机构内流通</p><p>社论称德克萨斯州作为一个没有所得税的州的地位“处于严重危险之中”,继续说:“州参议院和侯他们已经认可Dewhurst先生 - 他的副州长职位几乎和州长一样强大 - 正在称之为“工资税”工资税当然是个人所得税的伪装,并强加一个是一个确定的方式让一个国家走上缓慢增长的道路“克鲁兹告诉我们:”(Dewhurst)推动的工资税与所得税实际上是相同的,“虽然Dewhurst,他说,”并不是愚蠢的使用“所得税”标签“期刊社论对可能增加税收以担解学校财产税减免表示关注,其中包括新工资或工资税,社论称这对雇主招聘工人造成了损失最后,克鲁兹建议Dewhurst随后致函“华尔街日报”关于社论的重要性;该回应谈到了参议院的税收计划,但对于日报将工资/工资税比作商业所得税的做法保持沉默</p><p>随着克鲁兹的支持,我们转向Dewhurst提供或认可的所得税计划的其他迹象</p><p> 2005-06 Nexis搜索此类新闻文章显示众议院和参议院各自探讨了许多税务理念我们没有发现Dewhurst的故事或共和党领导层提出个人或企业所得税的任何人,但两位保守派观察员表示拟议的House的工资税要素特许经营税和税收改革相当于所得税一些细节:众议院于2005年3月批准了一项收入计划,该计划为公司提供了支付现有特许经营税或115%工资税的选择,每年的工资高达9万美元</p><p>2005年5月,参议院回答了一项计划,允许公司选择两种税中较低的税,只要它们产生的税金超过总收入的025%的最低税</p><p>如2005年5月12日奥斯汀美国政治家新闻报道所述,企业的第一个选择是支付其应税净收入加工资总额的25%,尽管他们可以从税基中扣除其中一半的税每位员工的工资单或30,000美元加上一些健康福利的费用参议院计划的第二个选择是要求公司支付175%的工资税,最高限额为每位员工1,500美元在美国政治家发表的意见专栏2005年3月16日德克萨斯州青年保守党的马修J Griffing表示众议院议长Tom Craddick是共和党人,应该责怪众议院提高其工资税,Griffing称之为后门所得税“当然,共和党领导层没有勇气将这称为所得税或直接对人民进行评估相反,它将其称为“工资税”并对雇主而不是雇员进行评估,“Griffing写道,2005年5月21日,AP新闻艺术icle援引美国众议院多数党领袖德克萨斯州的迪克阿梅说,商业税提案的工资元素与所得税相同美联社的文章,预示着当年立法未能就如何削减学校财产税的问题达成一致意见,指出众议院或参议院批准的措施要素“包括某种形式的工资税”批评者,包括Armey,故事说,“称这些提案是变相的所得税,这在德克萨斯州是非法的”它援引Armey敦促Gov Rick Perry停止“工资税”,但引用Dewhurst的话说,拟议的工资税不是所得税 副州长对此是否正确</p><p>关于2005-06税务辩论的密切观察者告诉我们,工资税因素可能是令人反感的,但它们通常不被视为所得税计划德克萨斯州商业协会主席比尔哈蒙德在接受电话采访时说,税收会雇主在工资之上支付了工资 - 而不是像个人所得税一样从个人工资支票中取出“我不认为国会大厦中的任何人都认为这是一种所得税如果他们有,那就不会已经超过(委员会)听证阶段,“哈蒙德说,德克萨斯州全国独立企业联合会发言人Laura Hoke表示,该组织反对将工资税提案列为工作杀手,但并未将其视为所得税计划Dale Craymer ,商业会员德克萨斯州纳税人和研究协会主席,以及自由倾向的公共政策优先权中心的税务分析师Dick Lavine,每个人都说工资税要素不是所得税Lavine,谁自20世纪90年代中期以来,该中心敦促立法者建立州个人所得税,他说他不会将工资税因素称为所得税,部分原因是因为他们没有利用所有形式的收入 - 例如资本收益广泛地说,Craymer说,Dewhurst Lavine同意,或者得到Dewhurst Lavine支持的“从未有过所得税提案”最后,我们咨询了两位外州税务专家,他们都说他不会将工资税(有时是个别社区强加的税)纳入收入</p><p>税收,因为他们被征收为雇主工资单的百分比,而不是从每个雇员的工资中扣除另外一种方式,工资税不是基于公司的收入,康涅狄格大学法学院教授理查德庞普,在接受电话采访时说,Pomp说,他们与开展业务的成本挂钩了我们描述了德克萨斯州考虑的工资税方法,迈克尔麦金太尔,韦恩州立大学教授法律学院认为,他们不是以所有员工的工资为基础的重要性,而他说通常对所有工人征收所得税“我可能会说这是其他税收,”麦金太尔说我们的裁决与克鲁兹的说法相反, Dewhurst没有提高个人或商业所得税</p><p>他甚至可以说他在2006年3月朝这个方向走了一步,他很快就放弃了所有的评论</p><p>所有人都说,Dewhurst有提高所得税的记录的想法远非准确,这是荒谬的Pants on Fire!....

上一篇 : 关于超级PAC的筹款