“18个联邦粮食援助计划中只有7个与健康和营养方面的积极成果有​​关,而其余11个尚未生效。”

作者:南宫创

<p>联邦福利计划中的重复和浪费支出是众议员吉姆乔丹附近和亲爱的目标</p><p>俄亥俄州共和党主席是一个有影响力的团体,共和党研究委员会</p><p>该组织的政治信仰通常与茶党的政治信仰相交,其中包括希望停止浪费政府开支</p><p>为此,乔丹召集了他主持的众议院监督和政府改革小组委员会,讨论联邦福利计划中可能存在的重复问题</p><p>在阅读他的开场白时,乔丹谈到了总审计局的建议,即需要对联邦计划的有效性进行更多的研究</p><p> “他们发现18个联邦食品援助计划中只有7个与健康和营养方面的积极结果有关,”乔丹说,“其余11个没有效果</p><p>” PolitiFact俄亥俄州决定看一看</p><p>真的被认为是无效的近三分之二的粮食援助计划吗</p><p>我们从2011年3月发布的GAO报告开始,该报告确定了34个机构,办事处或计划具有相似或重叠目标或提供类似服务的领域</p><p>这些地区跨越联邦政府,涉及农业,国防,经济发展,能源,广义政府,卫生,国土安全,国际事务和社会服务等项目</p><p>报告称,在某些情况下,通过提高效率和消除重复,可以实现每年数亿至数十亿美元的经济利益</p><p> 2008年财政年度,18个项目(其中大部分由美国农业部监督)花费超过625亿美元用于国内食品和营养援助</p><p>项目的支出从最小项目的400万美元到最大项目的370亿美元不等</p><p>该计划系统致力于确保数百万低收入人群获得充足的食物</p><p> GAO发现该系统“显示出重叠和无用资源的迹象”</p><p>在听证会上,作为监督委员会排名成员的克利夫兰民主党众议员丹尼斯库西尼奇告诉约旦他将支持更多的研究,但不会削减福利</p><p> (参见相关的PolitiFact项目)GAO“在管理和交付这些程序时没有发现浪费,欺诈和滥用,”Kucinich说</p><p> “它不建议向有需要的人提供更少的福利</p><p>”乔丹说,GAO报告留下了这些计划是否有效的问题</p><p>报告没有说18项计划中有11项没有效果</p><p>乔丹的新闻秘书梅根斯奈德承认,他对11个项目的描述是无效的“是一种错误陈述</p><p>本来应该是'没有被证明是有效的'</p><p> “她引用了GAO报告中的相关声明:”对其余11个项目的有效性知之甚少,因为它们尚未得到很好的研究</p><p>“这是一个重要的区别</p><p>关于尚未评估的计划的有效性,没有任何可以公正的说法</p><p>约翰的观点是,这些计划确实需要研究,斯奈德说</p><p>她在报告中引用的语言显示,GAO会同意:“作为其更广泛建议的一部分,GAO建议美国农业部(美国农业部)考虑哪些研究较少的项目需要进一步研究,美国农业部同意考虑价值审查潜在的低效率和较小的计划之间的重叠</p><p>“那我们离开了哪里</p><p>约旦声明的第一部分是他在听证会上宣读的部分言论,其正确之处在于,18项粮食援助计划中有7项与健康和营养方面的积极成果相关</p><p>但他的主张的第二部分,其他11个被发现是无效的,是不准确的</p><p>值得赞扬的是,他的办公室很容易承认错误</p><p>但PolitiFact的一个原则是,这些词语很重要,在这种情况下,他在正式听证会上发表的部分言论是不准确的</p><p>他的基本观点 - 需要对计划进行更多评估 - 得到了GAO报告的支持</p><p>有一半的声明在点,但另一半脱离目标,....