福利的人数多于2013年。

作者:郁琴

<p>2012年总统竞选活动的转折点之一是共和党候选人米特罗姆尼私下说,47%的人口 - 总统巴拉克奥巴马的支持者 - 他说 - 是“依赖政府的人,他们认为自己是受害者谁相信政府有责任照顾他们,谁相信他们有权享受医疗保健,食物,住房,你就可以称之为“2012年的选举已经结束,但这个主题 - 有时被定为”制造商“vs”接受者“ - 是美国政治中一个持久的主题最近,广泛阅读的保守网站TownHallcom发布了连续新闻服务CNSNewscom的编辑Terry Jeffrey的专栏,其中他将美国人的”福利“与那些人进行了比较</p><p>杰弗里写道:“全职全年工作人员”具体而言,福利工作人数多于工作人员写道:“2013年,根据人口普查局的统计,大学全年共有105,862,000名全职工人特德州 - 包括16,685,000名全职政府工作人员这些全职工人人数超过了人口普查局所说的109,631,000人,他们从经济状况调查的联邦计划中获益 - 例如福利 - 截至2012年第四季度美国家庭以自己的方式付出代价 - 并照顾自己的孩子,无论是一个还是两个收入 - 必须补贴109,631,000福利“读者要求我们仔细看看杰弗里的专栏,所以我们做到了我们发现了他引用的数字是真实的,但他对这些数字的描述,以及他的解释,都不合适(杰弗里没有回复本文的查询)正如杰弗里写的那样,109,631,000的数字是指人口普查局的数字</p><p>从经过经济状况调查的联邦计划中获益的美国人数量和美国劳工统计局的全职工人数据非常接近2013年他所说的105,862,000,尽管并非所有这些工人都需要他整年都在工作但是他的比较是苹果和橘子的情况我们发现了三个关于杰弗里特征的广泛关注,我们将按顺序使用“福利”这个词用于最广泛的“福利”这个词有不同的含义对于不同的人而言许多人认为这是指向不工作的人支付现金;其他人认为它包括任何获得任何类型政府援助的人杰弗里选择使用最广泛的定义杰弗里所引用的数字包括“传统”类型的福利,例如对贫困家庭的临时援助,或TANF,以及诸如医疗补助和食品券实际上,人口普查局会计中受益于TANF和其他现金支付的受益者与获得医疗补助,食品券和称为妇女,婴儿和儿童食品计划或WIC的人相比相形见绌 - 三者在该机构的会计中使用最广泛的类别Jeffrey以这种方式构建它并没有错,但是值得注意的是,他使用的定义拓宽了接收者的范围</p><p>这个数字包括许多儿童和老年人Jeffrey没有考虑到人口普查局通过计算“居住在一个家庭中的任何一个或多个人从该计划中获益”的人来到这个数字“这个我只要家庭中的一个人获得此类福利,该机构就会将整个四口之家计为接受经济状况调查的福利</p><p>就其本身而言,这个定义是可辩护的</p><p>如果一个家庭中的一个人有资格获得食品券,则购买的食品这些资金很可能会在所有家庭成员之间分享但是,当杰弗里将这个数字与全职工人的数量进行比较时,问题就出现了他没有将经过经济情况调查的受益人的家庭数量与满户的家庭数量进行比较那个工人本来应该是一个苹果对苹果的比较相反,他将经过经济情况调查的受益人的家庭数量与全职工人的数量进行比较这很重要,因为它会使数字变得有效,从而有效地增加了人数在福利方面的比较儿童和老年人可被视为接受经济状况调查的福利,但儿童不能合法工作,许多老年人因年龄原因可能会退休或身体无法工作差异并非微不足道 根据人口普查局的统计,2013年,超过一半的医疗补助受助人(51%)是儿童,另有5%超过65岁</p><p>这种模式扭曲了杰弗里试图制造的比较“福利”受助人的数量实际上包括许多工人只是因为你接受经过经济情况调查的福利并不意味着你没有工作根据2012年人口普查局的数据,大约23%的至少有一个工作成年人的家庭获得了经过经济情况调查的福利,对于医疗补助,28%的根据人口普查局的统计,年龄在18岁到64岁之间的受助人全职工作(该年龄组的另外15%的受助人从事兼职工作)其他经过经济情况调查的福利显示与工作成年人的人口有相当大的重叠大约60%的根据自由预算和政策中心计算的人口普查局样本,在接受福利的情况下,有工作年龄且没有残疾的食品券接受者受雇</p><p>优先事项这很重要,因为经过经济状况调查的福利的工作接受者将被计入比较的两边,对于工作人员与福利人员之间存在严格分歧的观念产生怀疑我们的裁决杰弗里说,2013年,那里109,631,000美国人“福利”,超过“美国105,562,000全职全职工人”虽然声称是基于实际数字,但这是一个根本上有缺陷的,苹果与橘子的比较“福利”的数量收件人 - 与工人数量不同 - 通过包含儿童和老年人而扩大了比较也忽略了许多“福利”接受者实际工作,....