“这位总统花在全球变暖研究上的资金是天气预报和预警的30倍。”

作者:眭伲烤

<p>2013年6月11日,R-Okla的新生报道Jim Bridenstine在众议院发言时引起了一些关注,他说他准备接受美国总统巴拉克·奥巴马在气候变化研究上花费太多的“道歉”</p><p>最近几周遭受严重龙卷风袭击的布里斯汀(Bridenstine)表达了对人类活动历史上导致全球变暖或降温的怀疑</p><p>他接着说:“这是我们绝对知道的事情我们知道当冷喷射流遇到温暖的海湾空气时,俄克拉荷马州会有龙卷风我们也知道这位总统在全球气候变暖研究上的花费是天气预报和警告的30倍</p><p>对于这种严重的错误分配,俄克拉荷马州的人民已做好准备接受总统的道歉,我打算提交立法来解决这个问题“我们想知道,当奥巴马在全球变暖研究上花费的时间是和韦特一样多预测和警告Bridenstine的办公室为他的索赔提供了支持对于气候变化数字,他们使用奥巴马2014财政年度的270亿美元申请美国全球变化研究计划,该计划涉及13个联邦机构</p><p>对于天气预报数字,他们使用了8.16亿美元用于国家海洋和大气管理局的天气和空气化学研究,国家气象局的母公司比较这两个数字的比例为33:1,与Bridenstine所说的一致但是有这个计算的两个关键问题他没有说明他正在谈论天气研究,纽斯汀说,奥巴马“花费更多”天气预报和警告,“不是”天气预报和警告研究“这只是一个字,但它使一个差别很大,因为国家气象局在运营方面花费了更多 - “预测和警告” - 而不是研究奥巴马的研究2014年国家气象局预算要求为1050亿美元,运营和研究分成90%左右,建设和收购分成10%</p><p>这意味着气候研究与“预测和预警”的比例约为27比1 - 远低于布莱斯汀的办公室强烈反对这种解释,认为他的演讲的“整个主题”是研究,他的即将出台的立法的主题也是如此,但是,纽斯汀的话并没有说明他正在制作仅与天气研究进行比较听起来他正在将气候变化研究与天气“预测与预警”进行比较确实,他唯一一次在简短演讲中说“研究”这个词与气候变化有关吗</p><p>Bridenstine算上所有的天气他可以做的研究</p><p>现在,为了争论,让我们看看Bridenstine的说法,好像他曾说过“预测和警告研究”他的比较是否有效</p><p>我们检查过的专家对于他的27​​0亿美元的气候变化数据并没有任何狡辩但是他们确实说他忽略了由国家气象局或其母公司以外的其他机构进行的一些天气研究资金,NOAA一位专家向我们指出了一份文件由联邦委员会发布,负责通过协调各机构之间的需求来确保“有效利用联邦气象资源”</p><p>该文件的表格之一总结了农业,商业,国防部门的气象“按预算类别划分的研发费用” ,能源,国土安全,内政和运输,以及环境保护局,美国国家航空航天局和核管理委员会此表提供了1250亿美元作为2013年联邦气象研究和开发的总数</p><p>如果我们使用这个数字,那么钱花在气候变化研究上的费用将略高于目前的两倍一个差距,但它远低于30比1的比例,新娘办公室反驳说使用这个数字来计算比率是不公平的他们指出一些类别可能远远没有帮助国内天气预报,如国防部项目专注于海外天气他们正确地指出,1美元中约有9亿美元根据该报告,“生物多样性,冰冻圈科学,水质遥感,大气成分和跨学科科学”,以及“全球和区域气候变化“ - 远离天气预报的主题仍然,美国国家航空航天局与国家气象局合作并承担部分费用,特别是在昂贵的卫星计划方面有很长的记录</p><p>例如,GPM核心观测站就在计划于2014年在美国宇航局戈达德太空飞行中心进行测试的最后阶段</p><p>该项目旨在提供“近实时”降水数据,其目标之一是“改善天气预报”其他协作NASA和NOAA之间的计划包括地球静止作战环境卫星和极地作战环境卫星,它将提供“短期使用的实时天气数据”天气预报,“和联合极地卫星系统,旨在使科学家能够”更好地预测中长期天气“当我们询问气象专家时,大多数人说,新娘的比例至少有些误导一方面,它很难在气候和天气研究之间划清界限,并从比较中消除所有重叠来源</p><p>例如,对厄尔尼诺事件的研究,这些事件对局部天气有很大影响,可归类为“气候”或“天气”“天气预报和气候研究中存在大量重叠,”科罗拉多州立大学的大气科学家Eric D Maloney说道</p><p>“目前我们这个领域的一个热门话题是,无法预测将天气和气候联系起来在季节性和次季节时间尺度上预测大西洋飓风活动的应用“杜克大学的环境科学家Rob Jackson称为Bridensti比较“愚蠢”“气候变化研究的数字结合了一些联邦机构,所有这些都汇集在一起​​,”他说,“天气预报和警告的数量是一个联邦机构内的一个且只有一个项目</p><p> ,实际支出的选择性扭曲“无论您最终确定的比例如何,爱荷华州立大学的气象学家William Gallus表示,Bridenstine确实值得称赞,因为他的一个问题是”在我的专业背后酝酿“ - 这个想法气候变化资金已经排除了天气预报资金特别是,他说天气科学家有时会对气候变化科学家可用的计算资源感到不满,而这种差异可能源于模拟长期全球气候所需的更大计算能力他补充说,气象学家“真的可以从更强大的计算机中受益,这些计算机可以让我们以更精细的分辨率运行模型能够自己模拟龙卷风“我们执政的新娘说奥巴马”在全球变暖研究上的花费是天气预报和警告的30倍“我们认为阅读他的话最明显的方法是比较气候变化用“天气预报和警告”花费的美元研究资金,产生27比1的比例然而,即使你接受Bridenstine,他的意思是他将其与“天气预报和警告研究”进行比较,这个比例是仍然没有接近30比1,Bridenstine确实指出气候变化研究超出了天气预报的支出,....