“在过去两年中,可自由支配的支出增加了84%”

作者:羊豸

<p>威斯康辛州共和党众议员保罗瑞安,以及众议院预算委员会新任主席,以掌握数学和对数字的喜爱而着称</p><p>在一个值得注意的事件中,瑞安在巴尔的摩众议院共和党人的公开会议上直接与奥巴马总统对话</p><p> 2010年1月“你已签署成为法律的支出法案,国内可自由支配的支出增加了84%,”瑞安告诉总统,在电视转播中,奥巴马推迟了这一数字,并且可能会忘记这个不可思议的插曲</p><p>但共和党候选人和俄亥俄州众议院议长约翰·博纳在秋季选举中重复了类似的说法</p><p>最近,在11月2日选举之后,莱恩再次被拉辛日报时报引用:“可自由支配的支出增加了84%在过去的两年里“这是一个很大的增长而且,随着瑞恩接管众议院预算委员会,一个值得整理出来的备份可用于他的主张在2010年6月4日以预算委员会共和党核心小组的名义发布的新闻稿中,Ryan明确表示他正在谈论非国防可自由支配的支出可自由支配的支出用于教育,健康和住房等方面</p><p>与强制性支出相比,例如社会保障和医疗保险“权利”外部专家认为,PolitiFact威斯康星州对瑞安使用的年度预算数字有点狡辩,但这些数字并没有真正存在争议他们确实显示了一个大的跳跃 - 从434美元起2008年的亿美元到2010年的5370亿美元但是这个数字增加了24%,而不是瑞恩和他的同事所声称的84%是某人的数学模糊吗</p><p>让我们深入了解Ryan的计算还包括另一个数字 - 美国复苏与再投资法案的可自由支配部分,更为人所知的是经济刺激计划,再增加2.59亿美元,总计达到7,970亿美元(与四分之一问题和84%的一个问题,就Ryan的声明而言,这是一个重要的问题:刺激计划于2009年2月被批准,Ryan将其纳入2010年的总数,因此奥巴马的两年趋势看起来像火箭直线如果你把它放在2009年 - 当它通过时 - 奥巴马的两年趋势看起来更像是过山车:增加很多,然后下降一些但不是所有方式让我们转向一些预算监督机构评估方法的群体首先,并非所有人都认为将刺激资金纳入计算是合适的,因为它可以被视为一次性紧急开支 - 不是基础基础的一部分年度数字这是Ryan图表的基础,不包括紧急开支,例如自然灾害或不可预见的战争成本奥巴马和民主党人认为刺激计划 - 总共计算了8,620亿美元 - 是旨在预防的最终“紧急”拨款另一次大萧条大多数专家告诉PolitiFact威斯康星州,只要看起来像是一次性的昙花一现就可以把它包括在内 - 创造过山车的起伏不定“刺激法案中的可自由支配开支已经开始消退而且没有人们认为刺激法案的支出水平将在未来每年持续增长,“协和联盟的政策主管约书亚戈登说,他是一个倡导财政责任的无党派团体</p><p>他的团队和左倾的预算和政策优先事项中心同意刺激资金应该放在2009年当投票发生的时候,几乎所有投资的支出授权都被批准了,那就是国会Bud得到办公室记录它和Ryan自己的新闻稿,在细则中,指刺激资金作为2009年的支出将他们放在2010年可能会提出一个更强的修辞点,但一个摇摇欲坠的数学问题为什么Ryan这样做</p><p>作为回应,Ryan的办公室在一封电子邮件中说,他提供了图表上的预算数字,无论是否有刺激资金“如果他们愿意,读者可以将两者分开”但是在他关于增加的公开声明中,他没有将它们分开他使用了更高,更倾斜的数字Ryan的办公室也说积累的观点,而不是年复一年,在消费趋势中是重要的他们说如果你只看2008年和2010年,就好像刺激从未发生但是刺激资金是一次性授权 它不属于年度基数的一部分,所以继华盛顿会计实践之后它属于被批准的那一年最后,Ryan的办公室认为他的分析不包括绝大多数的刺激支出这当然是正确的但是Ryan限制了声明 - 以及对它的讨论 - 对可自由支配的支出以及何时获得预算授权瑞安助手说,国会议员没有使用这些数字让奥巴马看起来很糟糕 - 他指责双方支出的长期增长“他是发表政策论点,我们应该回归可持续的政府支出水平,“发言人Conor Sweeney说</p><p>可以肯定的是,无论你在哪一年坚持下去,2590亿美元的自由裁量刺激资金 - 以及庞大的整体一揽子计划 - 代表一个戏剧性的消费飞跃但是如果你把它放在2009年 - 证据表明它属于 - 你会得到一个不同于Ryan所呈现的图片如果它存在,那么自由裁量权的变化奥巴马的支出在第一年增加了70%,第二年减少了27%第二年仍然高于起点,因为非刺激支出也有所上升,这使我们回到整体的24%在2008年到2010年之间增加,这是我们开始的地方这就是我们将要结束的地方为了说明他对奥巴马总统支出增加的观点,瑞安表示非国防可自由支配的支出增加了84%毫无疑问,支出增加,....