“国会女议员凯西卡斯托尔投票支付260万美元,用于教导中国的妓女负责任地饮酒。”

作者:北宫莳诩

<p>随着攻击广告的推出,佛罗里达国会竞选中最后一分钟邮件(以及随附的广播广告)的声称肯定是一个引人注目的问题</p><p>它的背后有两张马提尼的照片:“国会女议员凯西卡斯托尔投票支出2600万美元在中国教妓女负责任地饮酒“来自佛罗里达州共和党人Mike Prendergast的广告也在前面说明,”我们纳税人的钱越多,Castor和Pelosi浪费在无耻的开支上,我们在坦帕湾 - 圣彼得堡失去的工作就越多“On在后面,广告列出了“Kathy Castor的支出票数的例子”,并列出了一系列令人发指的节目</p><p>该消息来源被列为人力资源1这是民主党的经济刺激计划 - 于2009年3月批准该列表包括一些项目共和党经常被引用作为浪费刺激支出的主要例子例如,邮寄者称Castor投票支出“200万美元捕获和研究异国蚂蚁”在俄勒冈州,共和党参议院有希望的J im Huffman声称民主党现任总统森·怀登投票支持对外来蚂蚁的研究资助我们在PolitiFact Oregon的合作伙伴检查了它,发现Wyden对刺激计划的投票最终导致了对异国蚂蚁研究的资助,但他从未投票具体对于这个项目,他通过刺激计划投票给国家科学基金会投入更多资金,国家科学基金会随后按其认为合适的方式分配资金我们对霍夫曼的说法进行了评价错误但普伦德加斯特声称刺激措施包括2600万美元用于教导中国的妓女负责任饮酒对我们来说是一个新的Prendergast活动指导我们关于CNSNewscom项目的故事(正确的新闻)这个故事在标题下进行,“美国将支付2600万美元用于培训中国妓女以负责任的方式饮酒约伯,“但这是由授予该补助金的机构提出的一项总结</p><p>由国家酒精滥用和酒精中毒研究所颁发的5年2600万美元的补助金底特律国立卫生研究院国立卫生研究院将允许大学预防研究中心教授兼主任李晓明博士“建立和评估酒精和艾滋病干预中心是否可以帮助减少艾滋病毒/艾滋病的传播</p><p>中国的性工作者,“根据大学新闻稿宣布赠款根据新闻稿,”调查结果可能对世界各地的高危人群产生影响“研究将特别发生在中国广西,性交易发布状态国家卫生研究院国家酒精滥用和酒精中毒研究所发言人告诉我们,该广告歪曲了该项目的目标</p><p>为此目的,“John Bowersox通过电子邮件告诉我们”相反,研究人员将利用这笔资金来开发,实施和评估酒精使用中国女性性工作者的艾滋病风险降低干预计划这与先前的研究结果一致,表明商业性场所的社会规范和制度政策极大地影响了这些场所中性工作者的酒精使用和性行为</p><p>翻译和调整已经证明在美国有效的干预措施,以及其他条件和文化,以了解我们对不同人群中与艾滋病相关的风险,发病率和死亡率的原因,后果和差异的理解预防艾滋病毒感染是美国国立卫生研究院艾滋病相关研究的首要任务我们需要探索世界各地弱势群体的一系列研究途径,以了解控制艾滋病病毒传播的最佳方法“鲍尔索克斯指出,该补助金通过了美国国立卫生研究院的两项 - 等级审查程序,“其中包括科学和技术审查以及咨询委员会的审议cil包括公众代表理事会根据资助申请与NIH研究重点的一致性提出建议“在接受CNSNewscom采访时,Li说,”该项目的目的是尝试制定针对HIV风险的干预计划和酒精的使用基本上,这是一个酒精和艾滋病风险减少干预项目“”我们希望了解酒精使用和艾滋病风险的基本作用,“李告诉CNSNewscom “我们利用中国的人口作为我们的目标人群来研究基本问题,我认为调查结果也将使美国人民受益”CNSNews的故事发生在2009年5月11日那是大约共和党成员的时间</p><p>国会正在列出他们认为浪费或与创造就业无关的刺激项目清单但是,正如CNSNewscom的报道所指出的那样,该项目的拨款是在2008年11月颁发的</p><p>这是刺激前的预测它也是奥巴马政府之前所以投票实际上是哪个为拨款提供资金</p><p>这是一个棘手的问题再次,该补助金是在2008年11月授予的那是2009财年(从2008年10月开始)的一部分但是2009年的综合拨款法案直到2009年3月才被批准Castor投票赞成Castor也投了赞成票2007年6月的2008财年合并拨款法案(HR 2764)但可以说是另一项投票,一项“持续决议”,在2008年预算的同一级别继续资助计划,直到拨款法案通过,资助拨款决议很容易通过 - 有数十名共和党人和大多数民主党人投票支持 - 因为投票反对将意味着投票决定切断灾难和战争资金Castor也投票支持这一点(HR 2638)2007年6月再次,这些是所有大规模的支出法案这是其中一项支出法案,实际上是在Prendergast的邮件中为有关拨款提供资金(与广告声称它是刺激计划的一部分相反)通过电子邮件,Robert J Winsler,新闻秘书f或Prendergast活动告诉我们,这是否是刺激措施的一部分并不重要“虽然几家知名新闻媒体报道这些资金是刺激措施的一部分,但所有报告都证明纳税人资助了超过二百五十万美元研究,没有人研究过五年拨款的资金是如何实际拨款的 - 无论是刺激法案还是2009年NIH的预算,两者都是Rep Castor投票赞成的,“温斯勒说它”无关紧要“有多少共和党人也支持这些支出法案,因为“迈克是一个自由思想的候选人,”温斯勒说“让我们不要离题太远:研究存在,国会女议员以这种或那种方式批准纳税人的钱,”温斯勒他说:“这里真实的故事并不是我们其中一封邮件底部的小字,而是为什么一位让她失业率在她任职期间如此恶劣上涨的代表在海外派钱去研究非法行为而不是工作的对于她所代表的人来说“但无党派纳税人的史蒂夫·埃利斯称这个广告的主张”是一个巨大的延伸“国会投票决定将资金分配给国立卫生研究院,根据自己的判断支出美国国立卫生研究院反过来拨款向国家酒精滥用和酗酒研究所提供资金,后者决定为有关拨款提供资金这不是专项拨款,埃利斯说,并且他注意到这笔赠款是在布什(共和党)政府期间颁发的“他们正试图制作似乎她投票支持关于将资金用于该计划的法案,实际上情况并非如此,“埃利斯说,有人可能会说国会的部分问题是立法者在不知道每一个问题的情况下签署支出法案</p><p>美元将被花费但是,埃利斯说,这是“任何人都无法维护的信息”,所以支出由各政府部门自行决定“他们试图划出一条直线”,Ellis sa id“但这是一万英尺的投票,而且是在地面上做出的决定”我们对广告的第一号声明有两个问题,广告歪曲了赠款的目的更重要的是,这是一个由美国国立卫生研究院根据自己的内部审查程序,决定将其纳入研究所的使命和优先事项.Castor投票决定将资金分配给国立卫生研究院,但她与选择补助金无关,而且没有提及她投票的法案中的补助金并没有 - 正如邮件的精美印刷品所示 - 甚至是经济刺激计划的一部分事实上,....