“合谋并非违法。”

作者:夹谷赇蜇

<p>继Sean Hannity对唐纳德特朗普的独家专访后,福克斯新闻主持人Eric Bolling重复了一个关于该网络人士之前曾经使用过的论点 - 即使特朗普竞选活动中的某人与俄罗斯政府勾结,勾结本身并不构成犯罪</p><p>在2017年7月11日Hannity的一小时演出之后,Bolling和他的福克斯新闻专家联合主持Eboni Williams和Kat Timpf出现在网络上</p><p>小特朗普为与俄罗斯律师会面以防止在希拉里克林顿接受破坏性信息进行了辩护</p><p> 2016年总统竞选活动</p><p>在讨论小特朗普的评论时,威廉姆斯指出,她没有看到串通的证据</p><p> Bolling随后补充道,“顺便说一句,合谋也不违法</p><p>”我们联系福克斯新闻并没有收到回复,但网络的个性之前使用过类似的论点</p><p>我们不会考虑小特朗普是否真的违反了任何法律,但我们确实怀疑是否有适用于共谋理念的法律</p><p>法律学者告诉我们,“勾结”一词可能不会出现在法规中,但与俄罗斯官员合作仍然可能违反刑法</p><p>加州大学洛杉矶分校名誉教授丹尼尔·洛文斯坦(Daniel Lowenstein)认为勾结是一个模糊的术语,可以描述“某些行为对其他人的利益不利”,特别是如果它是秘密进行的话</p><p> “在我看来,自这场争议开始以来勾结的意思是一些协议或理解,即俄罗斯人将在某种程度上协助特朗普的选举前景,特朗普将以某种方式奖励总统对俄罗斯采取有利行动,”洛文斯坦说</p><p> “这很可能是非法的,肯定是非常不合适的</p><p>”斯坦福大学法学教授纳撒尼尔·珀西利(Nathaniel Persily)引用了2002年的“两党运动改革法案”</p><p>2011年美国地方法院根据该法律作出裁决,发现外国国民不能“明确提倡选举或击败政治候选人”</p><p> “外国人花钱来影响联邦选举可能是一种犯罪,”波斯利说</p><p> “如果美国公民协调,共谋或协助支出,那么这可能是一种犯罪</p><p>”根据斯泰森大学法学院教授Ciara Torres-Spelliscy的说法,2002年的法律加强了对违反自1966年以来一直生效的外国人捐款和捐赠法规的处罚</p><p>如果小特朗普认为他正在获取有关克林顿的信息,这是相关的</p><p>她说:“由于反对派研究通常需要付出代价,因此根据这项法规,将反对派研究视为”有价值的东西“是合理的</p><p>肯塔基大学法学教授约什道格拉斯同意,根据联邦法律,对克林顿征求“污垢”可能被认为是有价值的</p><p>他还表示,在联邦选举中与外国实体合作可能会受到公共腐败或反强制联邦选举法的制约</p><p>哈佛大学(Harvard University)法学教授约翰•科茨(John Coates)表示,希望影响选举的俄罗斯人可能被定义为支出</p><p>他说,相关资金可能被视为对与外国人协调的候选人的非法捐款</p><p>科茨补充说,一项运动与外国人之间的讨论可能会违反反欺诈法</p><p> “根据该法规,与包括外国政府在内的任何人共谋'剥夺另一个无形的诚实服务权'是一种联邦犯罪,”他说</p><p> “在我看来,这将包括在法规的简单含义内修复欺诈性选举</p><p>”加州大学欧文分校法学教授Rick Hasen表示,除了可能违反竞选资金和其他联邦法律之外,特朗普的竞选活动可能会受到另一项指控</p><p>哈森说:“如果其他人参与计划,这可能是一个阴谋</p><p>” “除了这一点之外,你是否想要称之为'勾结'</p><p>”博林说“勾结并非违法”</p><p>法律学者告诉我们,“勾结”这个词含糊不清,可能不会在法律语言中特别使用</p><p>但可能被描述为勾结的行为可能受到多项联邦法律的制约,....